🔄 Розважальне кіно

Підбірка міні-рецензій на розважальне кіно.


Перший месник: Протистояння 👍

«Перший месник: Протистояння» — це добротний і цікавий фільм. Конфлікт героїв не просто має під собою міцний фундамент, персонажам співпереживаєш.

З іншого боку, самостійним фільм ніяк не назвеш. Він різко обривається і закінчується практично нічим. Але ось як епізод франшизи — зроблено дуже якісно.


Хардкор 😐

«Хардкор» (англ. Hardcore Henry) — фільм, після перегляду якого одразу хочеш побачити другу частину. Він не шокує і не захоплює, у нього немає незвичайних задумів або дуже проривних рішень, але, в той же час, дивитися цікаво.

Сюжет — це одне з самих слабких місць картини. Він не поганий, і не весь у дірках, проблема в іншому: здається, що з початку було десять розділів, а екранізувати  вирішили четвертий. Абсолютно незрозуміло, коли відбуваються події, що було перед ними і до чого приведе фінальна сцена.

Підсумовуючи, «Хардкор» відчувається як частина чогось більшого, але задумавлось чи це більше — залишається загадкою.


Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості 👎

«Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості» — це той фільм, який ви вже бачили, причому багато разів. Жодної свіжої ідеї, діалогу або сцени, все заїжджено, очевидно і дуже прямолінійно. З плюсів можна відзначити тільки музику, яка часто витягала всю сцену на собі, і непогану картинку. Втім, остання не вигладає похмуро, як було обіцяно, вона просто темна.

Фільм не можна назвати повним провалом, але думка «коли це вже закінчиться» не покидала мене протягом усього сеансу.

До слова, придумав більш епічність фінал: Чудо Жінка накидає ласо на ноги монстра, Супермен збиває його з ніг, після чого Бетмен з розбігу встромляє в породження зла кріптонітовое спис.

Хоча варіант Снайдера, постояти осторонь, теж непогано реалізували.


Піднесення Юпітер 👎

«Єдина цінність, за яку ти будеш боротися … Це час! ..». Так ось, при перегляді цього я втратив 127 хвилин часу. І мені їх вже ніхто не поверне.Фільм поганий, практично у всьому. Тільки якість графіки радує. Але коли згадуєш персонажів і створену всесвіт, розумієш, навіть цей ресурс витрачений в порожню.


Божевільний Макс: Дорога люті 👍

Кожен раз, сходивши в кіно на блокбастер, я задавався тільки одним питанням: «Ну чому все, що відбувається так тупо?». Я люблю фільми, побудовані на екшені, але не можу дивитися, коли герої поводяться як повні ідіоти.

Новий «Божевільний Макс» став для мене віддушиною. Так, сюжет тут не блищить геніальністю або несподіваними ходами, але і дурним його назвати не можна. Він простий.

І за рахунок його простоти можна насолодитися картинкою, музикою, декораціями і, власне екшеном. Один з небагатьох фільмів, який дійсно варто подивитися на великому екрані.


Kingsman: Секретна служба 👍

Безмежна годнота.

Дуже сподобалось. Яскраво, весело, місцями жорстоко. Герої приємні і цікаві. Сюжетні ходи не шокують, але і не навіюють нудьгу.

Краса то яка!


День незалежності: Відродження 👎

Рівень марення в цьому творі можна порівняти з фільмом «Сходження Юпітер», але на відміну від нього, даний «шедевр» ще й паразитує на культовому блокбастері минулого покоління.

Можна нескінченно перераховувати проблеми даного кіно, але я обмежуся парою слів: не дивіться.


Операція «Мертвий сніг» 2 👍

Смішно і весело.

Це треш, і свій жанр кіно виправдовує. Фашисти-зомбі, зігування, расчленека — все є. А на додачу — раптово логічний і послідовний сюжет.

Те, що варто подивитися в галасливій компанії.


Круті чуваки 👍

«Славні хлопці» — це хороше кіно. Його приємно подивитися і послухати. Воно легке і яскраве, з відмінними акторами і простим, але не примітивним сюжетом.

Дуже якісний приклад розважального кінематографа.


Чому він? 👍

Проста і одноразова комедія. Але смішна. У центрі уваги – розробник мобільних додатків, який веде себе як персонаж власної гри (мавпа). Але відрази б кликав. У відносини між персонажами віриш. Хоч деякі герої перебільшені.

Нічого принципово нового в сюжеті немає, але цікаві ідеї є. Фільми такого роду ми вже бачили, але тут в історію добре вплетені сучасні технології і конфлікт нового покоління зі старим.

З мінусів: жопа, сеча, яйця лося.


Коефіцієнт інтелекту 👍

Миле і приємне кіно. Ідеальна суміш комедії і романтики, приправлена математичним божевіллям.

Дуже порадували персонажі, особливо Альберт Ейнштейн з командою пустотливих старичків.


Світ Юрського періоду 👍

Черговий перезапуск з тією лише різницею, що це кіно, на відміну від маси інших, виявилося цілком нормальний.

Культовим йому не стати, але разок глянути можна.


Зоряні війни: Пробудження сили 😐

Я не є фанатом всесвіту «Зоряних воєн», але нерозумно заперечувати значимість серії цих фільмів для кінематографа.

У той же час, остання частина мені відверто не сподобалася. Вона дурна і нудна. Нові герої настільки сірі, що маска Дарта Вейдера здалася мені найяскравішим персонажем.

Так, фільм з теплотою відноситься до оригіналу, намагається шанувати його традиції і задобрити фанатів всесвіту. Але якщо все це відкинути, в результаті ми маємо порожню історію, і стару концепцію в оновлених декораціях без будь-яких цікавих нововведень.


Бунтар-один: Зоряні війни 👎

Нудно.

Сюжет — типова казка, як і попередні частини (власне, це і є відгалуження однієї з них). Все, що відбувається, часто просто везіння і вдалий збіг обставин. Але це не мінус, а особливість серії. Взагалі можна було б сказати, що це цілком якісний ідейний продовжувач франшизи, якби не одне «але». У фільмі немає всього того, за, що особисто я, люблю зоряні війни — джедаїв, світлових мечів, веселих роботів і цікавих персонажів.

Це нудна картина в якій немає ні драми, ні видовищних сцен, ні яскравих персонажів. У цьому фільмі банально нема чого дивитися.


Загін самогубців — коридор, пиу-пиу, кімната, бдищь, кінець 👎

Фільм явно краще «Бетмена проти Супермена». Фінальні титри прекрасні. В іншому ж, все ще далеко від гідного або хоча б середнього Супергеройське кінців.

  • Графіка темна (а не похмура).
  • Герої нудні, сюжет порожній.
  • Лиходії – вугілля, комп’ютерна графіка і баба.
  • Сцена з жартами виглядає так – посеред місії загін йде в бар, бухає і гумор під драматичну музику.
  • Єдиний нормальний герой – Ель Діабло. Його наявність в команді має сенс, а здатності на рівень вище ніж стріляти, бухати, гарчати, махати мечем.
  • Харлі Квін світить жопой, вона (дупа) зіграла краще за всіх.
  • Декорації виглядають так: коридор, кімната, коридор, коридор, велика кімната.
  • Мотивація лиходіїв – раніше люди нам поклонялися, а тепер немає, вб’ємо все людство.
  • Джокер і Харлі з великої висоти стрибають в чан з хімією, в одне кадрі Харлі в рідини на повний зріст, в іншому – джокер тримає її на руках лише по коліна в рідині.
  • Кіно нічим не закінчується.

Стажер — Коли на пенсію ще рано 👍

«Стажер» — це хороший, світлий фільм. Його приємно подивитися в будь-якій компанії і будь-якому віці. За рахунок цікавих вкраплень і нетипових деталей, сюжет не засмучує, хоч і досить передбачуваний. Оповідання розмірене, але не втомлює.

Дуже хотілося б показати фільм своїм родичам, щоб при виході на пенсію вони не починали пакувати валізи на кладовищі.


Кредо вбивці 👎

Мені, як любителю серії гри «Assassin’s Creed», екранізація абсолютно не сподобалася. Дивитися просто не на що: ні сюжету, ні операторської роботи, ні бойових сцен.

Коли в першій частині серії забираєшся на вишку і камера починає обліт локації, отримуєш набагато більше вражень, ніж від перегляду всієї картини.

Якщо вам сподобався «Варкрафт», то може і ця робота сподобається. Я ж в порожню витратив час.


Варкрафт — «скверне» кіно 👎

Варкрафт — це погане кіно. Я не знаю, що може змусити поставити йому оцінку вище шести.

Навіть будучи щирим фанатом франшизи, людина, що народилася в сучасному світі, де хороше кіно не рідкість, ніяк не може в позитивному ключі відгукуватися про те, що відбувається на екрані.

Картина настає на всі можливі граблі: сюжет дурнуватий і нелогічний, правила всесвіту, які показують на початку, вже не працюють в кінці, персонажі не розкриваються, обладунки на людях із пластику, другорядні персонажі дратують (маг з мерзенними усішкамі, солодкуватий беземоційний син головного героя ).

Кіно знято як дуже слабке доповнення до гри, просто щоб було. На звання «Нарешті-то якісна екранізація гри» воно явно не претендує.

І трохи списком:

  • Головний герой-людина змогла занурити орка на коня (не показали як). Хоча виходячи з розмірів його тіла він не зміг би, та й кінь не витримала б.
  • Альянс горді і сильні воїни, але при першій сутичці з ордою хоч якийсь опір надає тільки головний герой. Загін масовки ж буквально зникає під молотами орків.
  • Орки – гордий народ, що живе за традиціями, але як тільки головний лиходій показово вбив парочку орків (типу «хтось ще хоче посперечатися?»), То всі дружно забили на їх вікові підвалини і побігли виконувати наказ.
  • Один з ватажків орків (Чернорук) не виконав завдання і за правилами громади повинен був померти. Але його зупиняє і рятує життя головний герой-орк. Т. е.
  • Фактом свого існування Чернорук вже порушує традиції. Але в іншій сцені Чернорук вже мчить вбивати головного героя-орка, бо той зрадник і порушив традиції.
  • Смерть сина саме клішейное кліше з усіх кліше. Ще й затягнута дико.
  • Один грифон може вбити або розкидати близько 20-30 орків. Загін грифонів цілком міг захистити цей світ від навали орди, по крайней мере, від розвідгрупи. У грі варкрафт 3 грифон – звичайна бойова одиниця. Хоча можливо я не знаю деталей і за каноном це дуже рідкісний звір.
  • Головного демона, втілення зла або що там це було (сюжет не особливо роз’яснив) вбили каменем.
  • Ви король, на ваше королівство напала небачена нечисть. Ваш маг посварився з найкращим вашим воїном (нагадаю, він єдиний хто в першій сутичці з орками зміг зашкодити їхній роботі). Що ви зробите? Правильно: посадіть воїна у в’язницю.
  • Орки і люди не входять в касту головних героїв помирають регулярно і величезними партіями. Ніхто не сумувати про втрати. А Орки не проти і самі повбивати один-одного.

Безумовно, у фільму є і плюси: непогана картинка, безліч деталей для гравців і цілком собі стерпна перша частина фільму. Але сюжетні ходи, розв’язки і герої зводять нанівець всі позитивні сторони.


Піт і його нічого 👎

«Піт і його дракон» — нудне кінци без моралі, драми і цікавих ідей. Сюжет «його вважають монстром, але він не такий», показаний вже сотні разів. Актори непогані, але грати їм тут нічого. Дракон плюшевий.

Витрачений в порожню час.


Ультраамериканці 😐

У мене немає ніяких ідей, навіщо створений даний фільм. У ньому немає ніякого задуму, як і комерційних перспектив.

Сюжет такий: є хлопець і дівчина, він – супер секретний агент і машина для вбивства, вона – його куратор. Його хочуть вбити, щоб про нього ніхто не дізнався, але він вирізає весь загін, який виставлений проти нього. Ну і ще вони довбають періодично. Кінець.


Агенти U.N.C.L.E. 😐

Багатьом глядачам сподобався фільм, як придатний блокбастер без стереотипних росіян.

Як на мене, фільм сильно поступається «Гарним хлопцям», і цікавий тільки в першій частині. Закінчується ж все нескінченними перестрілками, та ще й в дуже своєрідному монтажі.


Три ікси: Світове панування 👎

Якийсь відверту маячню. Що було в першій частині, я вже й не згадаю, але в дитинстві мені подобалося. Але ця частина … Загалом, відверто погане кіно.

Читав що спонсором картини стали Індія і Китай, звідси у фільмі значна частина акторів – китайці, а в одній зі сцен герої їздять на мотоциклах по хвилях.


Фантастичні тварини і де вони мешкають

Дуже приємне продовження кіновсесвіту Гаррі Поттера. Картина радує і візуально, і змістом. Заради таких фільмів варто відвідувати кінотеатри.

Але і мінуси є: зім’ятою оповідання і, як результат, недомовленість. У світ Джон Роуллінг додалася маса цікавих деталей, але ось розкриття вони не отримали.

У підсумку ми маємо відмінну фентезі картину у якій немає чіткого фіналу. Киношники все частіше використовують серіальний підхід до виробництва картин для великого екрану. Тільки ось наступна серія не через тиждень.


***


***

Залишити коментар

avatar